GPON Home Gateway 远程命令执行漏洞分析 Secer's Blog - 记录互联网安全历程与个人成长经历

导语：2018/04/30，vpnMentor公布了 GPON 路由器的高危漏洞：验证绕过漏洞(CVE-2018-10561)和命令注入漏洞(CVE-2018-10562)。将这两个漏洞结合，只需要发送一个请求，就可以在 GPON路由器上执行任意命令。

0x00 前言

2018/04/30,vpnMentor公布了 GPON 路由器的高危漏洞:验证绕过漏洞(CVE-2018-10561)和命令注入漏洞(CVE-2018-10562)。将这两个漏洞结合,只需要发送一个请求,就可以在 GPON路由器上执行任意命令。本文在复现该漏洞的基础上,分析了相关漏洞形成的原因。

0x01 漏洞文件定位

在有回显的远程命令执行漏洞中,使用 ps 命令往往能够很好地定位到漏洞点。

可以很明显地看到,进程14650执行了我们的命令,找到上一个进程14649 root /bin/WebMgr -p 20 -s 0。因为 pid 是递增的,所以很可能是 /bin/WebMgr 这个文件存在漏洞。

0x02 漏洞分析

在获取到某设备的 /bin/WebMgr 和 /lib/ 文件后,我们开始分析。

2.1 分析前

分析前研究了这个漏洞的利用,发现了该web服务器是 GoAhead-webs

根据 Server字段判断,该web服务器的版本 <= GoAhead 2.5.0(GoAhead 3.x 版本的 Server 默认为 GoAhead-http)

在尝试 https://www.seebug.org/search/?keywords=goahead&page=2 已有的 GoAhead 2.x 系列的漏洞无果,推测该web服务器可能基于 GoAhead2.5.0版本进行了二次开发。

2.2 验证绕过漏洞

用 ida 打开 WebMgr 后发现函数流程并不完整,所以使用了简单粗暴的方式,直接搜索 images/,定位到函数 webLoginCheck

但是该函数在 WebMgr 中并没有被调用,故这里我们结合漏洞作出合理猜测:

当该函数 return 0时表示不需要验证

结合函数逻辑,我们可以知道:当 url 中含有 style/,script/时也可以绕过验证。

2.3 命令执行漏洞

由于之前读过 GoAhead 2.1.8的源码,所以知道 WebMgr 中定义 cgi 的逻辑为:

先通过 websFormDefine 定义不同的cgi接口要调用的函数,然后再通过 websUrlHandlerDefine 加载 websFormHandler

举个例子:

websFormDefine((int)"FLoidForm", (int)sub_1C918);
websUrlHandlerDefine("/GponForm", 0, 0, &websFormHandler, 0);

这意味着当 url 中的 path 以 /GponForm 开头时,会使用 websFormHandler去处理,然后 websFormHandler 会寻找通过 websFormDefine() 定义的各种路径,然后调用对应的函数。在这里,就是访问 /GponForm/FloidForm 时会调用 sub_1C918 完成相关操作。

在 exp 中,通过对 /GponForm/diag_Form 发送请求最终实现了命令执行。根据上文,可以找到 /GponForm/diag_Form 调用了函数 sub_1A390,结合 system() 的调用流程,我们可以知道 sub_1A390 调用了 sub_1A684,最终通过 system() 执行命令。

按照流程分析入下图:

在 sub_1A684中, 主要还是判断传入的 dest_host 是否合法。如果不合法或者无法解析,将会进行如下处理:

这也可以从我们第一张图:执行 ps 命令的结果中得到验证。

0x03 影响范围

根据 ZoomEye网络空间搜索引擎的探测结果,一共有 2141183 台路由器可能受该漏洞影响。

Hacking more

...

#attack #hack