引言

继Facebook卷入剑桥分析丑闻后，另一家社交巨头Twitter最近也被曝出将数据出售给了剑桥分析，用于政治目的。

详细报道

据英国《星期日电讯报》消息，社交媒体巨头Twitter现在也卷入了Facebook的数据收集丑闻，涉嫌向剑桥大学亚历山大•科根（Aleksandr Kogan）出售用户数据。

据报道，科根曾在2014年12月至2015年4月期间，打着学术研究的幌子通过其运营的 “全球科学研究”公司（Global Science Research，GSR）向Twitter购买了大量推文、用户名、照片、个人资料图片和位置数据等。

科根正是剑桥分析事件中的关键人物，他的“全球科学研究”公司与剑桥分析公司合作对Facebook众多用户进行了性格测试。

科根对此表示，这些数据只是被用于创建“品牌报告”和“调查扩展工具”，并且他没有违反Twitter的政策。所谓Twitter政策，就是不允许企业利用数据获取敏感政治信息，也不允许企业将Twitter数据与其它地方获取的个人信息匹配。不过目前最让人担忧的是，GSR理论上可以将Facebook与Twitter的数据联系起来，但这也要看所收集数据的综合程度。

用户数据价值之殇

2017年，Twitter的数据销售收入达到3.33亿美元，占了总营收的13%。

在这个社交媒体已渗入我们生活的年代，用户数据价值不断凸显。在近来不断发酵的Facebook用户数据泄露丑闻中，剑桥分析之所以能获取超过５０００万用户的数据，归根到底还是Facebook有意出售用户数据来获利的商业模式。

数据本身没有道德可言，如何使用它却是对商业机构道德以及有关监管机构的考验。大空头Citron Research在3月的一篇文章中称，Twitter依靠销售数据的营业收入，是该公司业务增长最快的部分。

Twitter的回应及缓解措施

Twitter新闻发言人证实了禁令的存在，另外，Twitter已经做出决定，凡是由剑桥分析拥有、运营的帐户，不允许在Twitter发送广告，因为Twitter认为剑桥分析的业务模式与Twitter广告业务政策存在冲突。不过根据Twitter政策的规定，剑桥分析仍然是Twitter的“有机用户”（organic user）。

另外，Twitter还强调说企业不允许推断或者收集敏感信息，比如与种族、政治有关的信息，也不允许企业将用户的Twitter信息与其它个人身份信息匹配，Twitter内部设有监督员工，他们会严格检查。

虽然Twitter上大多数推文都是公开的，但Twitter也有明令禁止公司和组织集体收集推文。

不过对此，科根却有着自己的另一套说辞：

手机数据的理由其实很简单，这不是什么黑客行为，而是用于学术研究。由于任何测试和研究都要一定的数据基础，而获取这些数据最简单的办法就是把网络上的公开数据收集起来。由Twitter的数据是开放的，所以我认为我们获取数据的想法从技术层面上来说是正确的。

但Twitter也表示，目前已经禁止GSR与剑桥分析的工具在网站上购买数据或投放广告，并且之前也从来没有访问过私人数据。另外，Twitter还专门审查了所有由剑桥分析公司拥有过或运营的账户政策。

剑桥分析的回应

剑桥分析新闻发言人表示：

虽然公司用Twitter发送政治广告，但是在Twitter数据使用方面，我们并没有与GSR设立相关项目，剑桥分析从没有从GSR获得Twitter数据。另外，剑桥分析是一家数据驱动营销机构，并没有操纵政治观点。

数据获取谁之过？

本次丑闻中的一个争议点在于相关数据获取是否合法？剑桥分析公司称，他们与GSR的合约明确规定，科根必须在获得授权的情况下才能开始收集这些用户数据。言外之意就是，本次的数据泄露和买卖丑闻和他们没有半毛钱关系。在Facebook丑闻中，Facebook对于数据泄露也有自己的说辞，他们认为，早前已发现剑桥分析公司获取了这些数据并要求后者把它们删除，而剑桥分析却在受到警告后还擅自在使用这些数据。本次Twitter事件也是，Twitter公司的被曝光后，首先职责GSR的使用不当，把责任推给科根，而对自己的数据营销商业模式则只字不提。

研究还是牟利

科根之所以能接触到大量的Facebook和Twitter用户数据，主要是因为他当初以学术研究的名义开展一个心理学方面的项目。这也引起外界对他学术操守的质疑。剑桥大学表示，尽管科根目前没有被暂停在大学中的职务，但大学已要求脸书提供有关科根涉及这起数据泄露事件的证据。我相信，用户和社交公司之所以同意向科根开放或出售数据，很大一部分原因是出于学术目的。