近期，Spiceworks公司发布一项调查报告，声称到2020年，会有绝大多数企业将采用生物认证技术。

这份调查主要是针对北美和欧洲的500多名受访者，目的是收集他们对目前快速发展的生物认证技术的看法。

结果发现，有62%的受访者已经采取了不同形式的生物认证，而另外24%的受访者表示将在未来两年内使用。

虽然大多数人认为生物认证就是静态密码，它会比密码、PIN、和个人验证问题更加安全，但遗憾的是，也有一小部分人对此表示担忧。因为，只有10％受访者表示仅使用生物认证技术就可以获得足够的安全保障。

这就意味着在大多数情况下，该技术将用于多因素身份验证。

众所周知，指纹扫描是受访者中最受欢迎的生物认证方式（57%），其次是面部识别（14％），接下来还有手部姿势识别（5％），虹膜扫描（3％），语音识别（2％）和手掌识别（2％）等。

一般情况下，当涉及指纹扫描（34％）和面部识别（14％）时，苹果似乎占据领先地位。联想指纹识别器（13％）和三星指纹识别器（13％）也很受欢迎，连微软的Windows Hello登录（13％）和Android Face Unlock（7％）也是如此。

企业经常在智能手机上进行生物认证（46%），而四分之一的受访者使用它来验证笔记本电脑，22％的受访者在平板电脑上使用它。 大约有17％的企业组织使用生物认证技术对员工进行身份验证，此外还有11％的企业组织则将其用于充当机房的门锁。

然而，只有23％的IT专家认为生物识别认证将在未来两到三年内取代传统的文本的密码，并且大多数人声称对生物识别系统中发现的漏洞没有足够的透明度（65％），生产商的生物识别数据收集的透明度也不够（63％）。

Spiceworks高级技术分析师Peter Tsai表示：“许多IT专家并不相信生物识别技术可以作为安全可靠的用户名和密码组合的替代品。“除非技术供应商能够解决与生物识别技术相关的安全问题和隐私问题，否则该技术可能在工作场所与传统密码并行使用，或作为可预见未来的辅助验证因素。”