在上一篇文章中，我们详细介绍了解决Malwarebytes CrackMe挑战第一阶段任务的相关方法，如查找关键变量和引用，了解变量的用途和填充方式等。在本文中，我们将继续为读者详细介绍完成第二阶段任务的具体过程。

检查流量

我们已经知道，该软件将从互联网上下载一些东西（使用解密的URL），所以，如果对这些网络流量进行仔细检查的话，应该会有所帮助。当然，检查URL的方法有很多种，比如，我们可以借助于Wireshark或Fiddler（链接地址：https://www.telerik.com/fiddler）来完成这项任务：

请求和应答：

我们看到，内容是从网址http://pastebin.com/raw/9FugFa91下载的。

这些内容经过了Base64编码，但是用Base64解码器（链接地址：https://www.freeformatter.com/base64-encoder.html）解码后，得到的结果还是不像明文（据我们猜测，原因是这些内容经过了压缩处理和/或进一步的加密）。那么，让我们再次深入考察这个应用程序！

了解payload

首先，让我们来做一些静态分析，以便了解这个payload到底是干什么的，以及其具体用法。好了，让我们来查找初次显示“Nope :(”消息框的位置。我们看到，这里有一项用于确定缓冲区是否从"MZ"开始的检查。众所周知，MZ是一个著名的魔术数字，它位于DOS应用程序以及Windows可执行文件（PE文件）的开头部位。

通过仔细观察这个函数，我们会发现，处理这个下载的文件的函数为数不多。

首先，需要用一个函数进行base64解码。然后，输出未压缩的文件：

通过查看里面的内容，同时根据发现的诸如RtlDecompressBuffer之类的API调用，我们可以判断出，这个函数负责解压缩工作：

然后，我们注意到一个从剪贴板中读取内容的函数：

进入该函数后，我们也可以很轻松地找到相关的API调用，例如：

我们发现，从剪贴板中读取内容的格式为CF_TEXT。

然后，我们发现从剪贴板读取的内容会用于另一个函数。这些内容将作为XOR密钥来解密下载的内容：

注意，这个结果是从“MZ”魔数开始的。此后，它将被注入rundll32。

在函数sub_4011F0的内部，我们可以看到具体的注入机制。这里使用的是一种经典的RunPE技术。新进程被创建后，会被立即挂起。然后，payload会被写入该进程的内存空间，在链接到它的PEB后，该进程会恢复运行：

当然，这里不会对该技术做更加详细的解释，因为这超出了本文的范围（如果读者对此非常感兴趣的话，可以访问这里（链接地址：https://www.adlice.com/runpe-hide-code-behind-legit-process/））。但是，脱壳实际上是非常容易的——我们只需要在解密之后转储payload，然后转换为虚拟格式并写入远程进程即可。接下来，我将为读者介绍一些可用的脱壳方法。

对payload进行解密

在静态分析过程中，我们发现了如下所示的信息：

· 通过解密后的URL下载payload

· 进行Base64解码

· 利用RtlDecompressBuffer解压缩

· 利用从剪贴板读取密钥进行XOR解密

现在，我们必须找到XOR密钥。此外，我们还知道XOR操作是自我可逆的。但是，首先，我们要在解压缩之后转储payload，以便可以得到需进一步分析的相关资料。

我将在调试器（例如ImmunityDbg）下运行修改版的CrackMe，并转到API调用RtlDecompressBuffer处：

我在解压缩函数的末尾设置断点，然后运行CrackMe。

我们可以在堆栈上看到传递给函数的相关变量。现在，我们来看看未经压缩的缓冲区：

我们可以看到一些重复的模式和字符串“malwarebytes”。不难猜到，这可能就是通过剪贴板传递的XOR密钥。虽然我们可以选择不同的脱壳方法，但是限于篇幅，这里只演示其中的一种。

对经过了XOR混淆处理的payload进行解码

对缓冲区进行解压后，我们把它转储到一个文件中，然后利用外部工具dexor.py（链接地址：https://github.com/hasherezade/crypto_utils/blob/master/dexor.py）来进行解码。

首先，我们来转储缓冲区：

然后，我们必须进行相应的调整，以使其起始地址与相应的偏移量相匹配。我们可以通过在XVI32 hexeditor中打开转储的内存页面，导航到输出缓冲区的开始部分，然后选择：

Edit->Dump to cursor

然后，我们可以通过脚本和XOR密钥轻松进行解码。就本例来说，我们可以很容易地猜到，密钥就是“malwarebytes”，因为这个字符串在解码后的缓冲区中重复出现了许多次。

dexyor.py –file dump.bin –key "malwarebytes"

正如我们预期的那样，根据之前的发现，解码后的输出内容是一个新的PE文件。

第二阶段

第二阶段的任务，将在新得到的可执行文件中完成。在我们完成转储之后，可以把它作为一个完全独立的模块来运行。 运行后，它会弹出以下消息：

让我们利用IDA打开它，以便于进一步的观察。这个文件没有被混淆，并且结构非常简单。

了解检查条件

首先，我们终于明白为什么之前会显示“Fail”消息了。这里，它做的第一件事情，就是检查模块路径，并与rundll32.exe的路径进行比较。这项检查并非直接比较字符串，而是计算路径的校验和，然后比较校验和：

简而言之，如果当前的PE没有被注入到rundll32.exe中，那么检查将会失败，从而导致前面介绍过的消息框。现在，我们想要将这个PE文件作为独立的单元运行，而不是通过rundll32来运行。 所以，我们需要摆脱这个检查。 我们可以通过直接修改条件跳转来达到这一目的（与我们在第一阶段修改条件跳转的方式是相同的）。

或者，我们可以利用调试器加载可执行文件，在检查点上设置断点，并更改标志以绕过它。

为了弹出旗标，还需要满足两个条件：

1.系统中必须运行着一个使用给定类型的窗口的进程。

首先，调用EnumWindows函数。相应的校验和位于回调函数的参数中：

在回调函数中，将每个窗口的类名与相应的校验和进行比较。如果匹配，则打开相应的进程，以便于进行下一步的注入工作：

有人可能会注意到，这个检查的实现代码与这里的代码（链接地址：https://github.com/hasherezade/snippets/blob/master/neutrino_env_check.cpp#L223）非常相似。相应的窗口类属于ProcessExplorer。

2.应用程序必须加载到调试器中。

检查到调试器的存在后，它会设置影响XOR密钥值的旗标。

如果我们在调试器下运行可执行文件和ProcessExplorer（32位）的话，带有旗标的MessageBox将被注入到那里，我们将立即得到答案。

转储并运行shellcode

如果我们运气好的话，我们可能会很快找到它。但是在现实生活中，找到必须注入的那个进程可能会有些难度。此外，在64位版本的Windows上运行CrackMe的用户也会遇到问题，因为这个shellcode是32位的，只能注入到32位版本的Process Explorer中。但是，为了解决这个问题，根本就不需要知道进程的名称。我们可以在注入之前转储shellcode，并用我们自己的loader进行加载。

首先，我们看看IDA，这里要注意注入代码的那部分。之前，计算出来的shellcode的校验和为：

所以，现在我们已经将有效的shellcode存储到了缓冲区中。我们并不关心它被注入的位置——我们可以将其转储，然后运行它。为此，我们只需要绕过基于给定校验和的窗口搜索就行了。我们可以通过修改条件语句来达到目的（或者在调试器中更改相应的旗标）。下面是必须修改的条件语句：

在附加的视频中，我们可以看到完整的解决方案：转储shellcode并独立运行。在这个给定的例子中，shellcode是在PE-bear的帮助下，作为一个新节被添加到原始的CrackMe中

这样，我们就会得到最终的旗标：

小结

在本教程中，我们详细演示了CrackMe的一个可行解决方案。我建议你看看下面的Write Up，从而学习不同的观点，掌握更多的解决方法。当然，我鼓励读者亲自动手尝试一下，并将自己的解决方案写下来，因为这是最好的学习方式。

附录

下面是我们收到的一些Write Up：

https://mauronz.github.io/mb-crackme/ – by @FraMauronz

https://drive.google.com/file/d/0Bzb5kQFOXkiSSURnMUZmaVpWRlk – by @JR0driguezB

https://drive.google.com/file/d/0Bzb5kQFOXkiSUmgwN2dWT21jdXM – by @ShAd0wHuNt3r_0

https://29wspy.ru/reversing/SolutionHasherezadeCrackme2017.pdf – by @ValthekOn