APT攻击中会使用合法程序吗？
导语：apt中木马会伪装成正常程序吗？
这几天，在我研究过程中我发现了下面这样一个文件：
MD5 5e81bd134168d7d8c91b96d88b5e0fd0 SHA1 a632371b2aa54709d4bf6b0f28cb1904cb8864bc
在这一软件信息中可以看到它是由SlavaSoft公司制作的HashCalc程序，不过也可能不会这一公司制作的。
在SlavaSoft公司网站主页上可以看到这一软件，对其说明如下：
一个快速简易的计算器，可以计算文件，文本文档，以及哈希字符串的消息摘要，校验码，以及HMAC。这一工具提供了13种最常用的hash，以及校验算法以便进行将计算。
我手上的这一文件确实具有这样的功能。
通过静态分析，并没有发现一些有趣的东西，只是在.text段中是允许写入的，这在一些函数库中是很常见的。当我进行动态分析时，几乎试遍了所有的功能，也没有发现一些可疑的行为。
这时我就有点困惑了，从这一点看确实这一文件是没有问题的，如果没有足够的时间去分析它，我相信每个人都会和我说一样的话的。
在我调试这一软件之前，我想从官网上将文件下载下来，然后和我手中的文件进行比较。但是当文件正在被分析时，无法和另外一个文件进行比较。所以在这种情况我有两种选择，完成分析，或者调试整个程序。如果程序很大，我们需要花费非常长的时间对它进行调试，如果我们想立即获得结果，几乎是不可能的。
在这种情况下，我已经有了原始的文件，只需要比较该文件是不是多了一些隐藏的功能，让我们看看吧～
他们都有相同的程序入口点：
除了.text段外，其余段的md5值都是相等的:
通过比较.text段，我们可以发现该部分的最后一个字节存在不同:
如果我们通过hiew反编译这些字节，我们可以读到一些汇编指令：
因为想调试这一段代码，所以在第一个说明处放置一个断点，也许这一代码可能执行也可能不执行，甚至这不是一串代码。
放置断点后，运行后程序无任何异常，任何功能都可以正常使用。下面几张图是我测试过程中使用的功能，设置断点并不影响使用：
下一张图中，当我想从文件中得到hash值时，这一程序停止了：
现在到达了我们设置之前断点的地方，这一段代码正在尝试对自身解密，下图是加密的shellcode：
对shellcode进行解密，只是单纯的与7进行亦或:
解密之后的shellcode：
解密之后的shellcode就回有些有趣的东西：
- SLAVA - kernel32 - ANNA (Anna Chapman???) - CreateEventA - .PhysicalDrive0 - ALISA - KATI - ntdll
shellcode如下:
这一段shellcode会执行以下步骤：
1. 对自身进行解码 2. 调整权限
3. 它会创建一个名为SLAVA的时间，如果事件没有创立，那么就会返回之前代码，因此这一代码是等待事件的创立。
4.接下来shellcode会将.PhysicalDrive0的前512个字节进行覆盖，当这一扇区覆盖之后计算机将无法启动。
5. 对本身进行加密，从而隐藏恶意代码。
6. 返回原始代码
如果你还记得文章第一张图片，这一恶意软件只被一个杀毒软件检测到。
结论:
在文件大小大于50M的情况下，除非恶意软件激活时，否则很难找到恶意代码的。也许我们可以得到原始的文件，我们可以比较两者的差异，但是在某些情况下是不可能的。我们必须要花很长时间或者金钱去找到恶意代码。这一文件可能是apt攻击中，等待第三方事件的软件。那么是谁制作的？为什么要制作他？他们是否是使用一种工具对它进行制作？所以如果我们有机会，我们必须比较手中的文件和官网上的文件，但是当我们没有原始文件时，会发生什么呢？