导语:近日,英国政府刚刚通过了一项大规模扩张监视权利的法规,却被评论家们一致称为“恐怖”“危险”!到底是怎么回事?
2016年仿佛是要退回1984年……
近日,英国政府刚刚通过了一项大规模扩张监视权利的法规,却被评论家们一致称为“恐怖”“危险”!到底是怎么回事?
这一新法规被称为“偷窥宪章”(the Snoopers'Charter,允许情报机构获取每次通话和邮件的详细内容)是英国内政大臣Theresa May在2012年提出的,此前两次提出通过法案都惨遭前联邦政府否决。
新官上任第一把火:制定“偷窥宪章”
经历四年一次的大选,新任首相上位后,该法案才于本周三在议会上得以通过。
但是该法案却长期受到公民自由团体的反对和批判,一些人认为这项法律将允许英国政府“记录英国公民的所有在线活动”,公民再无隐私可言。
公民自由组织批评该法律是要记录英国公民的所有在线活动。法律强迫ISP保存用户域名访问记录一年时间,允许政府机构访问这些记录;赋予情报机构权力入侵用户的计算机和设备;强迫公司依照要求解密数据,但政府没有澄清如何强迫外国公司帮助解密数据;要求科技公司在产品发布前披露任何新的安全功能。
不仅如此,该法规还赋予情报机构入侵公民电脑及其他设备的权利,尽管也存在一些受保护的行业,如记者和医务人员等,他们的权利还能稍微地得到一些保障。
开放权利组织(Open Rights Group)负责人Jim Killock认为,该法规是民主国家通过的最为极端的监视法。
反对声此起彼伏
目前,该法规受到了联合国代表、所有隐私和人权保护组织、众多的硅谷科技公司的强烈反对。甚至是负责审核法案的议会委员会也认为,该法案存在规定“模糊”的现象。差不多四分之三的人认为该法案是一项几乎完全侵蚀隐私和人权的法案。
然而,再极端的法规也存在一定程度的保障措施,例如“双锁(double lock)”系统,也就是说,国务卿和一个独立的立法专员对于是否执行搜查证必须达成一致(尽管上议院的一名议员反驳了这种声明)。此外,还将任职一名新的调查权利专员,负责监督相关部门权利的使用。
但是目前,政府已经淡化了围绕着新规的很多争议。政府一贯认为,该法案并不是全新的,只是修改了部分旧的、过时的《规定行使国家侦查权力法案2000》(Regulation of Investigatory Powers Act ,RIPA)的内容。新规的很多内容在2000年就已经被纳入法律,将“秘密统治的新权利”(如批量收集的数据、入侵网络等斯诺登“棱镜门”事件所曝光的那些事情)合法化。
据悉,该法案将在未来几周内获得御准签认,正式生效。