0x00. 引言

眼下，与Python相关的安全问题愈发引起人们的注意，本文以最为常用的外部程序调用库（也可称为子进程库）的subprocess库为例，分析其若干函数中的数组传参时引发的安全问题，详文如下。

0x01. 先来看看非数组形式传参时可能引发的命令注入

subprocess库作为Python中最为流行的子进程库，是替代老旧的os.system函数和commands等库的首选，其功能强大，灵活性强的特性愈发受到程序员们的喜爱。

在开发的过程中，如果没有对subprocess库中等函数的不当使用可能引发的安全问题有足够的了解，很可能会对业务产生严重后果。

举个例子：

subprocess.popen(args, shell=True)，如果args 没有过滤，直接传入业务代码中执行，可能会引起任意代码执行漏洞，比如：

参数args为：ls;id

程序员们的期望是让用户执行ls的命令，但是结果却也执行了分号后面的id

这个漏洞的原因是因为用户传入的命令中含有'；' 这在shell环境下被识别为命令分割符，而不是ls的

参数，从而导致执行了两个命令，对于这种类型的漏洞，python 中已经内置了一个过滤库pipes （对于Python3则是shlex 库）

安全的编码应该是如下这样: 按照一定约定将命令与参数分割出来，比如以空格

command = args.split(' ', 1)[0]

argument = pipes.quote(args.split(' ', 1)[1])

s = subprocess.Popen(command + ' ' argument  , shell=True, stderr=subprocess.PIPE, stdout=subprocess.PIPE)

安全开发之subprocess库若干函数中以数组形式传参的安全性分析 https://www.secpulse.com/archives/76192.html

这样就不会有命令注入了，与Popen有类似问题的函数还有call，check_output等函数

 0x02. 数组传参时可能引发的命令注入

这时有人会有疑问，上述例子中';' 被识别为命令分割符，是因为上述命令是在shell环境下执行的，

如果不在Shell环境下执行就没这个问题了，比如直接用subprocess.Popen([xxxx,xxxx,xxx], shell=Flalse)，直接执行命令，不通过shell环境调用, 比如：

s=subprocess.Popen(['ping', '-c', '1', host], shell=False, stderr=subprocess.PIPE, stdout=subprocess.PIPE)

假设这里面 host是可控的，如果传入：

www.baidu.com;echo 1

结果是 www.baidu.com;echo 1 不可解析，因为www.baidu.com;echo 1被认为是一个整体，是不会执行echo 1的

诚然，这里面不会有命令注入，也正是因为如此，才会使得许多程序员误认为这种用法很安全。

如果将这里的ping 命令替换成其他命令比如tcpdump，则还是可能引发命令注入，因为tcpdump 

支持参数表达式，是可以自行组装命令参数后再次进行解析的，这个过程中就会导致命令注入

且看下面的例子：

s=subprocess.Popen(['tcpdump', '-i', 'ens33', args], shell=False, stderr=subprocess.PIPE, stdout=subprocess.PIPE)

args是可控的，作为过滤数据包的条件, 如果args 传入的是以下内容，则引起命令注入获取反弹shell

-G1 -w 1.txt -z /root/evil.sh

evil.sh 代码如下

执行命令：

在另外一侧监听的nc 已经获取shell

这里要解释下 为啥能够命令注入

主要是因为tcpdump 的 -z 参数

-z 与-G 等参数一起使用的时候，会执行-z所指定的程序，这个程序所需的参数是 -w 参数指定的，

不过上述那个evil.sh是不需要传入参数的。

所以这个例子证明，不要以为以数组形式传参给Popen、call、check_output等函数的时候就是安全的

与此例子相似的还有P牛文章：https://www.leavesongs.com/PENETRATION/escapeshellarg-and-parameter-injection.html 中提到的利用'git grep -i --line-number '--open-files-in-pager=id;' master ' 执行命令注入的成功经验。

那么问题来了，怎么防护呢？

有人说利用pipe.quote()过滤嘛，不是能防止命令注入吗，其实不尽然，对于上面的例子是有效的，但不一定对其他例子有效，pipe.quote的原理是类似于escapeshellarg，就是防止参数值变成参数选项，一般会将参数值用引号括起来，

但是引号并不是区分参数选项的标记，比如上面提到的P牛文章中的git grep -i --line-number '--open-files-in-pager=id;' master  中的payload--open-files-in-pager=id加上引号照样被认为是参数选项，还是能够命令执行。

所以最好的办法是在可控的参数前面加上 -- 或者 -e 将可控参数始终认为是值，这样才不会有命令注入的发生。

更改成如下形式则不会有命令注入：

s=subprocess.Popen(['tcpdump', '-i', 'ens33', ‘--’， args], shell=False, stderr=subprocess.PIPE, stdout=subprocess.PIPE)


or

s=subprocess.Popen(['tcpdump', '-i', -e, 'ens33', args], shell=False, stderr=subprocess.PIPE, stdout=subprocess.PIPE)

补充 --- 和 -e选项的说明：

0×03. 参考资料

https://docs.python.org/2/library/subprocess.html

https://www.leavesongs.com/PENETRATION/escapeshellarg-and-parameter-injection.html

【安全开发之subprocess库若干函数中以数组形式传参的安全性分析 https://www.secpulse.com/archives/76192.html 】