三个案例看 Nginx 配置安全

作者：phith0n@长亭科技

之前在Sec-News中推荐了一个开源程序，作用是来检测 Nginx 配置文件中存在的问题。正好 Pwnhub 上周的比赛也出现了一道题，包含由 Nginx 配置错误导致的漏洞。

所以我挑选我觉得比较有趣，而且很有可能犯错误的三个典型案例，来说说 Nginx 配置文件的安全。

另外，本文所涉及的三个案例，均已上线到Vulhub，阅读本文的同时可以自己动手测试。

$uri导致的CRLF注入漏洞

下面两种情景十分常见：

用户访问http://example.com/aabbcc， 自动跳转到 https://example.com/aabbcc
用户访问http://example.com/aabbcc， 自动跳转到 http://www.example.com/aabbcc

比如我的博客，访问 http://www.leavesongs.com/other/tinger.html ，将会301跳转到 https://www.leavesongs.com/other/tinger.html 。随着现在 https 的普及，很多站点都强制使用 https 访问，这样的跳转非常常见。

第二个场景主要是为了统一用户访问的域名，更加有益于 SEO 优化。

在跳转的过程中，我们需要保证用户访问的页面不变，所以需要从 Nginx 获取用户请求的文件路径。查看 Nginx 文档，可以发现有三个表示 uri 的变量：

  1. $uri
  2. $document_uri
  3. $request_uri

解释一下，1和2表示的是解码以后的请求路径，不带参数；3表示的是完整的URI（没有解码）。那么，如果运维配置了下列的代码：

location / {
    return 302 https://$host$uri;
}

因为$uri是解码以后的请求路径，所以可能就会包含换行符，也就造成了一个CRLF注入漏洞。（关于CRLF注入漏洞，可以参考我的老文章.

这个 CRLF 注入漏洞可以导致会话固定漏洞、设置 Cookie 引发的 CSRF 漏洞或者 XSS 漏洞。其中，我们通过注入两个 \r\n 即可控制 HTTP 体进行 XSS，但因为浏览器认为这是一个300跳转，所以并不会显示我们注入的内容。

这个情况下，我们可以利用一些技巧：比如使用 CSP 头来 iframe 的地址，这样浏览器就不会跳转，进而执行我们插入的 HTML ：

关于上述利用方法，可以参考我的另一篇文章《Bottle HTTP 头注入漏洞探究》。

如何修复这个 CRLF 漏洞？正确的做法应该是如下：

location / {
    return 302 https://$host$request_uri;
}

另外，由$uri导致的 CRLF 注入漏洞不仅可能出现在上述两个场景中，理论上，只要是可以设置 HTTP 头的场景都会出现这个问题。

目录穿越漏洞

这个常见于 Nginx 做反向代理的情况，动态的部分被 proxy_pass 传递给后端端口，而静态文件需要 Nginx 来处理。

假设静态文件存储在 /home/ 目录下，而该目录在 url 中名字为 files ，那么就需要用 alias 设置目录的别名：

location /files {
    alias /home/;
}

此时，访问http://example.com/files/readme.txt， 就可以获取/home/readme.txt文件。

但我们注意到，url上/files没有加后缀/，而alias设置的/home/是有后缀/的，这个/就导致我们可以从/home/目录穿越到他的上层目录：

进而我们获得了一个任意文件下载漏洞。

这个有趣的漏洞出现在了 Pwnhub 上一期比赛《寻找 SNH48》中，@Ricter师傅的题目。

如何解决这个漏洞？只需要保证location和alias的值都有后缀/或都没有这个后缀。

Http Header被覆盖的问题

众所周知，Nginx 的配置文件分为 Server、Location、If 等一些配置块，并且存在包含关系，和编程语言比较类似。如果在外层配置的一些选项，是可以被继承到内层的。

但这里的继承也有一些特性，比如 add_header，子块中配置后将会覆盖父块中的 add_header 添加的所有 HTTP 头，造成一些安全隐患。

如下列代码，Server 块添加了 CSP 头：

server {
    ...
    add_header Content-Security-Policy "default-src 'self'";
    add_header X-Frame-Options DENY;

    location = /test1 {
        rewrite ^(.*)$ /xss.html break;
    }

    location = /test2 {
        add_header X-Content-Type-Options nosniff;
        rewrite ^(.*)$ /xss.html break;
    }
}

但 /test2 的 location 中又添加了 X-Content-Type-Options 头，导致父块中的 add_header 全部失效：

此时，test2 的 csp 就完全失效了，我们成功触发 XSS ：

总结

Nginx配置文件造成的漏洞绝不止这三种，比如之前特别火的解析漏洞，也和 Nginx 的配置有一定关系。

解决这类漏洞，最根本的方法是仔细阅读官方文档，文档里说明了很多配置文件错误和正确的用法。最忌去百度网上的一些解决方法，很多错误就是一传十十传百，最后流传开来的。

另外，本文开头提到的工具 gixy ，我们也可以利用起来，网站上线前进行一下扫描，也许就能发现一些可能存在的问题。

参考文章：

源链接

Hacking more

...