谈一谈复杂的正则表达式分析 Secer's Blog - 记录互联网安全历程与个人成长经历

来源：https://www.leavesongs.com/PENETRATION/how-to-analyze-long-regex.html

PHPMailer里面对于Email的正则表达式让很多人看了头疼，其实我看了也头疼，但借助一些工具，加上一些经验，还是能慢慢把有效信息剥离出来的。

首先推荐一个分析正则表达式的网站 https://regex101.com/ 。之前的很多网站，遇到今天这个正则表达式就都蔫儿了，实际上正则表达式的语法也不尽相同，比如PHP的正则和JavaScript就有区别，所以一定要找对正则表达式分析引擎。

regex101就可以选择多个正则表达式引擎，我这里选择pcre(php)： https://regex101.com/r/aGGWWw/2

这个网站的诸多好处，自己使用去体会吧。

我们首先输入我们需要分析的正则表达式，然后慢慢分析。

这个正则表达式看似很长很乱，其实主要用到的也就是下面三种语法：

(?!xxx)断言，匹配后面不是xxx的位置

(?>xxx)一次性子组，见 http://php.net/manual/zh/regexp.reference.onlyonce.php

(?n)子匹配，等同于第n组正则

先来分析第一个子组，第一个子组在这里：

你说为什么不从头开始分析？因为前面有多处用到(?1)，如果不分析第一个组，前面的正则是看不懂的。

(?1)又分为两部分：

((?>(?>(?>\x0D\x0A)?[\t ])+|(?>[\t ]*\x0D\x0A)?[\t ]+)?)
($(?>(?2)(?>[\x01-\x08\x0B\x0C\x0E-\'*-\[\]-\x7F]|\\\[\x00-\x7F]|(?3)))*(?2)$)

其实这两部分也就是第2/3组，这也是为什么regex101右侧边栏中没有2/3组的原因，因为2/3组是包含在第1组中的。

第2组主要匹配了换行（\x0D\x0A）和空白符（\t\x20），所以我们测试一下$str = "\x0D\x0A".' [email protected]';，发现其实是可以匹配上的。

那为什么我们不能直接\t-X/home/www/success.php @gmail.com？因为，邮箱地址在检测前进行了trim。这个方法gg。

第3组其实就是我发现的绕过validateAddress方法，分析可知：在 $和$ 中间可以填入包括(?2)、空白符、引号等在内的大量字符，并且还是递归的（也就是说3里还能有3）。

所以可知，通过使用括号，我们就可以构造空白符了。

第4组如下：

可见支持如下一些字符，其中是不包含空白符的：[!#-\'*+\/-9=?^-~-]。但如果两边有"，那么支持的字符就多了：[\x01-\x08\x0B\x0C\x0E-!#-\[\]-\x7F]，包括空白符。

这也就是漏洞发现者给出的POC使用的方法：将Payload用双引号包裹。

如上图，在(?1)前面的部分，是两个消极断言(?!)，实际上是不允许的内容，但又不会捕捉，这就不会影响正则的走向，因为后面的1组还是会捕捉它。所以这两句对我们绕过没有任何帮助。

在(?4)后面的部分，其实比较有趣。(?>(?1).(?1)(?4))这里这句话导致了另一个绕过：

aaa. -X/tmp/test.php @gmail.com

原因是(?1)是可以包含空白符的，只要有一个空白符，(?4)就能逃出来了。

从(?>(?1).(?1)(?4))再往后看，这里再次调用一个(?1)，所以又可以如下绕过：

(aaaa) -X/tmp/test.php (xxxx)@gmail.com

配合下图，其实就很好理解了：

Group 1是可以包含空格的，因为两处都调用的Group 1，所以夹在中间的部分Group 4也就是Payload了。

@后面的部分留给大家自己去分析。

那么本文叫“谈一谈复杂的正则表达式分析”，其实我也只分析了半个表达式而已。但诀窍已经在这里了：

最后一条很重要，正则也是人写出来的，所以没有看不懂的道理。而且，在代码审计的过程中，基本上你并不需要完全理解一个正则（比如本文中的正则我也有很多地方没有分析，但这不妨碍我发现问题），你真正需要理解的是编写者的意愿，他为什么会这么写。

那么，PHPMailer中这个正则为什么会这么写？

可能是作者为了完全实现RFC的一些规则，才会这样编写正则吧。

参考：

谈一谈复杂的正则表达式分析