COM Object hijacking后门的实现思路——劫持explorer.exe
0x00 前言
在之前的文章介绍了两种利用COM对象劫持实现的后门，利用思路有一些区别：
第一种，通过CLR劫持.Net程序
正常CLR的用法：
设置注册表键值HKEY_CURRENT_USER\Software\Classes\CLSID
cmd下输入：
SET COR_ENABLE_PROFILING=1
SET COR_PROFILER={11111111-1111-1111-1111-111111111111}CLR能够劫持当前cmd下所有.Net程序的启动
后门利用思路：
我尝试通过WMI修改环境变量，使CLR作用于全局，就能够劫持所有.Net程序的启动
经实际测试，该方法有效，系统启动后默认会调用.Net程序，加载CLR，后门触发
第二种，劫持CAccPropServicesClass和MMDeviceEnumerator
该方法曾被木马COMpfun使用，所以思路也是从COMpfun学到的
设置注册表键值HKEY_CURRENT_USER\Software\Classes\CLSID能够指定实例CAccPropServicesClass和MMDeviceEnumerator对应加载的dll
而IE浏览器进程iexplore.exe启动时会调用以上两个实例
所以通过注册表设置CAccPropServicesClass和MMDeviceEnumerator对应加载的dll，能够劫持IE浏览器的启动，实现后门触发
当然，该方法只能算得上是一个被动后门，只有用户启动IE浏览器，才能触发后门
然而，在众多COM对象中，可供利用的劫持对象不唯一，甚至存在能够劫持桌面进程explorer.exe的方法，相当于一个主动后门
例如：劫持MruPidlList
注：
该方法曾被多个已知的恶意软件使用
本着通过研究所有已公开的COM对象后门利用方法，进而总结应对COM劫持防御方法的原则，本文将要介绍另外两种COM劫持的后门利用方法
之前的文章：
《Use CLR to maintain persistence》
0x01 简介
本文将要介绍以下内容
· 通过劫持MruPidlList实现的后门思路
· 恶意利用实例
· 总结应对COM劫持的防御方法
0x02 通过劫持MruPidlList实现的后门思路
注册表位置：HKCU\Software\Classes\CLSID
创建项{42aedc87-2188-41fd-b9a3-0c966feabec1}
创建子项InprocServer32
Default的键值为测试dll的绝对路径：C:\test\calc.dll
创建键值： ThreadingModel REG_SZ Apartment
如下图
该注册表位置对应COM对象MruPidlList，作用于shell32.dll
而shell32.dll是Windows的32位外壳动态链接库文件，用于打开网页和文件，建立文件时的默认文件名的设置等大量功能
直观的理解，explorer.exe会调用shell32.dll，加载COM对象MruPidlList
系统在启动时默认启动进程explorer.exe，如果劫持了COM对象MruPidlList，就能劫持进程explorer.exe，实现后门随系统开机启动，相当于是主动后门
当然，为便于测试，不需要重启系统，结束进程explorer.exe再新建进程explorer.exe就好
新建进程后，加载calc.dll，弹出计算器，如下图
测试64位系统，注册表位置不变，但是需要换用64位dll，重启时后门触发，启动calc.exe，如下图
Win8系统同样适用，如下图
0x03 恶意利用实例
1、COMRAT
怀疑与Uroburos和Agent.BTZ同源
Uroburos：至今发现的最先进rootkit恶意程序之一
Agent.BTZ：一款在2008年用于渗透五角大楼的恶意软件
详细资料：
https://www.nsec.io/wp-content/uploads/2015/05/uroburos-actors-tools-1.1.pdf
2、ZeroAccess rootkit
ZeroAccess rootkit：感染过大约900多万台计算机
详细资料：
https://nakedsecurity.sophos.com/2012/06/06/zeroaccess-rootkit-usermode/
https://www.sophos.com/en-us/threat-center/technical-papers/zeroaccess-botnet.aspx
注：
ZeroAccess rootkit还使用过另一个COM劫持的位置
注册表位置：HKCU\Software\Classes\clsid{fbeb8a05-beee-4442-804e-409d6c4515e9}
利用方法同上，也能够劫持explorer.exe
3、BBSRAT
详细资料：
http://2014.zeronights.org/assets/files/slides/roaming_tiger_zeronights_2014.pdf
0x04 防御
由于COM对象是操作系统的正常功能，禁用COM对象不太现实
以下键值指向的dll路径应该特别注意：
· HKCU\Software\Classes\CLSID{42aedc87-2188-41fd-b9a3-0c966feabec1}
· HKCU\Software\Classes\CLSID{fbeb8a05-beee-4442-804e-409d6c4515e9}
· HKCU\Software\Classes\CLSID{b5f8350b-0548-48b1-a6ee-88bd00b4a5e7}
· HKCU\Software\Classes\Wow64\32\Node\CLSID{BCDE0395-E52F-467C-8E3D-C4579291692E}
防御方法：
1、使用应用程序白名单规则，禁止加载第三方dll
2、对注册表HKCU\Software\Classes\CLSID的写入和修改操作进行记录并调查
更多关于COM对象劫持的资料可参考：
https://attack.mitre.org/wiki/Technique/T1122
0x05 小结
本文介绍了两种利用COM劫持实现的后门方法，结合之前文章的两种利用方法，综合分析COM劫持的防御方法。
特别值得注意的是，COM劫持后门能够绕过Autoruns对启动项的检测，实际防御时应该注意该细节。
>本文为 3gstudent 原创稿件， 授权嘶吼独家发布，如若转载，请注明原文地址： http://www.4hou.com/technology/7402.html